З мотоцикла з вибухівкою — під крило консула: у AFP розкрили деталі втечі підозрюваного в замахах до представництва України

Ліван­ська вла­да звер­ну­ла­ся до посоль­ства Укра­ї­ни в Бей­ру­ті з офі­цій­ною вимо­гою вида­ти чоло­ві­ка, яко­го підо­зрю­ють у під­го­тов­ці вибу­хів та спів­пра­ці з ізра­їль­ською роз­від­кою Мос­сад. Про це в екс­клю­зив­но­му комен­та­рі Agence France-Presse (AFP) пові­до­мив висо­ко­по­став­ле­ний пред­став­ник слу­жби без­пе­ки Ліва­ну Гасан Шукейр.

Як рані­ше пере­да­вав Пер­ший канал (International), ситу­а­ція на Близь­ко­му Схо­ді зали­ша­є­ться вкрай напру­же­ною через актив­ну фазу про­ти­сто­я­н­ня між Ізра­ї­лем та Іра­ном. У цьо­му кон­текс­ті скан­дал нав­ко­ло укра­їн­ської дипло­ма­ти­чної місії набу­ває осо­бли­во пікан­тно­го хара­кте­ру.

Втеча з вибухівкою та притулок у посольстві

За дани­ми AFP, мова йде про гро­ма­дя­ни­на Сирії пале­стин­сько­го похо­дже­н­ня, який також має чин­ний укра­їн­ський паспорт. Чоло­ві­ка було затри­ма­но бойо­ви­ка­ми угру­по­ва­н­ня «Хезбол­ла» ще у вере­сні 2025 року. Це ста­ло­ся після того, як він зали­шив мото­цикл, начи­не­ний вибу­хів­кою, на узбіч­чі доро­ги, що веде до між­на­ро­дно­го аеро­пор­ту Бей­ру­та через пів­ден­не перед­мі­стя міста — тра­ди­цій­ний оплот «Хезбол­ли».

Однак на поча­тку бере­зня 2026 року, ско­ри­став­шись хао­сом під час масо­ва­них авіа­уда­рів ізра­їль­ської армії по об’єктах «Хезбол­ли», підо­зрю­ва­ний здій­снив зухва­лу вте­чу. Як пові­дом­ля­ють дже­ре­ла AFP, чоло­вік не став хова­ти­ся в під­піл­лі, а одра­зу попря­му­вав до будів­лі посоль­ства Укра­ї­ни в Бей­ру­ті, де й пере­бу­ває дони­ні.

Згі­дно з інфор­ма­ці­єю, яку опри­лю­днив AFP, укра­їн­ські дипло­ма­ти зго­дом звер­ну­ли­ся до ліван­ських офі­цій­них орга­нів із запи­том дозво­ли­ти цьо­му гро­ма­дя­ни­но­ві зали­ши­ти тери­то­рію кра­ї­ни. Офі­цій­на при­чи­на запи­ту була сфор­му­льо­ва­на дово­лі лако­ні­чно: «чоло­вік втра­тив свій паспорт».

«Ми пере­ві­ри­ли його ім’я та фото­гра­фію, після чого нам ста­ло відо­мо, що він пере­бу­ває в роз­шу­ку ліван­ської судо­вої систе­ми. Це сер­йо­зна спра­ва, пов’язана з під­го­тов­кою вбивств і вибу­хів», — заявив AFP началь­ник слу­жби без­пе­ки Ліва­ну Гасан Шукейр.

Зв’язок із Моссадом та реакція Києва

У мате­рі­а­лах слід­ства, на які поси­ла­є­ться ліван­ська сто­ро­на, йде­ться про те, що затри­ма­ний зви­ну­ва­чу­є­ться в під­го­тов­ці зама­хів у Бей­ру­ті в інте­ре­сах Ізра­ї­лю. Кон­кре­тні дета­лі змо­ви не роз­го­ло­шу­ю­ться, однак сам факт пере­хо­ву­ва­н­ня підо­зрю­ва­но­го на тери­то­рії дипло­ма­ти­чно­го пред­став­ни­цтва ство­рив напру­же­ну пато­ву ситу­а­цію.

Ста­ном на кві­тень 2026 року укра­їн­ське посоль­ство в Ліва­ні офі­цій­но не нада­ло жодних комен­та­рів у від­по­відь на запи­ти AFP.

Геополітичний контекст

Вар­то зазна­чи­ти, що Укра­ї­на, на від­мі­ну від біль­шо­сті євро­пей­ських чле­нів НАТО, зайня­ла дово­лі спе­ци­фі­чну пози­цію щодо зброй­но­го кон­флі­кту між США, Ізра­ї­лем та Іра­ном. Укра­їн­ська вла­да нео­дно­ра­зо­во про­по­ну­ва­ла допо­мо­гу Спо­лу­че­ним Шта­там та дер­жа­вам Пер­ської зато­ки в пита­н­нях пере­хо­пле­н­ня іран­ських без­пі­ло­тних літаль­них апа­ра­тів та забез­пе­чен­ні без­пе­ки судно­плав­ства в Ормузь­кій про­то­ці.

Така актив­на під­трим­ка дій Ізра­ї­лю в регіо­ні вже викли­ка­ла різ­ку реа­кцію Теге­ра­на. Іран­ські офі­цій­ні осо­би попе­ре­джа­ли, що роз­гля­да­ти­муть Укра­ї­ну як закон­ну вій­сько­ву ціль у разі її пря­мо­го втру­ча­н­ня в кон­флікт на Близь­ко­му Схо­ді. Інци­дент із пере­хо­ву­ва­н­ням підо­зрю­ва­но­го аген­та Мос­са­ду в укра­їн­сько­му посоль­стві лише додає масла у вогонь і без того роз­пе­че­ної регіо­наль­ної напру­же­но­сті.

Нара­зі зали­ша­є­ться неві­до­мим, яким чином укра­їн­ська дипло­ма­тія пла­нує вихо­ди­ти з цієї делі­ка­тної ситу­а­ції, вра­хо­ву­ю­чи, що будь-яка спро­ба сило­во­го виве­зе­н­ня підо­зрю­ва­но­го з кра­ї­ни може бути роз­ці­не­на як пору­ше­н­ня між­на­ро­дно­го пра­ва, а його вида­ча ліван­ській вла­ді — як втра­та полі­ти­чно­го облич­чя в очах захі­дних сою­зни­ків.