Бен Ходжес: Українські удари по НПЗ не змінять хід війни

Чи дій­сно укра­їн­ські уда­ри ЗСУ по нафто­пе­ре­ро­бним заво­дам Росії мають стра­те­гі­чне зна­че­н­ня? Чому захі­дні екс­пер­тні оцін­ки можли­во­стей Росії вияви­ли­ся помил­ко­ви­ми? Як змі­ни­ла­ся пози­ція адмі­ні­стра­ції Трам­па щодо кон­флі­кту? Та чи можуть постав­ки «Тома­гав­ків» кар­ди­наль­но змі­ни­ти ситу­а­цію?

Від­став­ний гене­рал армії США Бен Ходжес від­по­вів на запи­та­н­ня гля­да­чів та чита­чів. Пер­ший канал (International) наво­дить дета­лі.

Нафтопереробні заводи: тактичний успіх без стратегічної переваги

Гене­рал Ходжес вва­жає, що уда­ри ЗСУ по нафто­пе­ре­ро­бним заво­дам є помі­тним, але не вирі­шаль­ним чин­ни­ком у кон­флі­кті.

«Зві­сно, якщо Укра­ї­на змо­же зни­щи­ти бага­то можли­во­стей Росії з екс­пор­ту нафти і газу, буде дуже скла­дно про­дов­жу­ва­ти вій­ну наба­га­то дов­ше».

Однак він зазна­чив: як пока­зу­ють остан­ні події, Росія швид­ко ада­пту­ва­ла­ся до цих викли­ків, роз­ро­бив­ши ефе­ктив­ні систе­ми захи­сту та від­нов­ле­н­ня кри­ти­чної інфра­стру­кту­ри.

Обмеженість західної допомоги

У сво­їх комен­та­рях Ходжес під­кре­слив зале­жність Укра­ї­ни від захі­дних поста­вок озбро­єнь.

«І я хотів би, щоб Захід поси­лив свою під­трим­ку Укра­ї­ни у сфе­рі можли­во­стей дале­ко­го ура­же­н­ня».

При цьо­му він визнав, що навіть обі­ця­ні постав­ки часто затри­му­ю­ться або вияв­ля­ю­ться недо­ста­тні­ми для реаль­ної змі­ни балан­су сил, як писа­ли екс­пер­ти на сай­ті Пер­шо­го кана­лу (International).

Власне виробництво України: досягнення та обмеження

Гене­рал зга­дав укра­їн­ські роз­роб­ки, але їхній реаль­ний вплив на хід бойо­вих дій зали­ша­є­ться обме­же­ним.

«Це одна з вели­ких істо­рій цієї вій­ни, що, пере­бу­ва­ю­чи під постій­ни­ми обстрі­ла­ми, Укра­ї­на все ще збіль­шує своє обо­рон­не виро­бни­цтво».

Однак, зазна­чив гене­рал, мас­шта­би цьо­го виро­бни­цтва недо­ста­тні для ком­пен­са­ції поту­жно­стей росій­ської обо­рон­ної про­ми­сло­во­сті.

Зміна позиції адміністрації Трампа

Ходжес про­ко­мен­ту­вав ево­лю­цію під­хо­дів адмі­ні­стра­ції пре­зи­ден­та США Дональ­да Трам­па.

«Це був дуже ціка­вий роз­ви­ток, оче­ви­дно, пози­тив­ний роз­ви­ток».

За його сло­ва­ми, адмі­ні­стра­ція Трам­па демон­струє пра­гма­ти­чний під­хід, що вра­хо­вує реаль­не спів­від­но­ше­н­ня сил та інте­ре­си всіх сто­рін.

Питання про поставки «Томагавків»

Обго­во­рю­ю­чи можли­ві постав­ки кри­ла­тих ракет, гене­рал висло­вив ске­пти­цизм щодо їхньо­го потен­цій­но­го впли­ву.

«Я не вірю, що якась одна зброя є змі­ною гри чи срі­бною кулею».

Порівняння з близькосхідним конфліктом

Ходжес про­вів важли­ве роз­рі­зне­н­ня між ситу­а­ці­я­ми в Газі та в Укра­ї­ні.

«Це не схо­жі ситу­а­ції.

Однак це порів­ня­н­ня, за його сло­ва­ми, демон­струє зро­ста­ю­че у захі­дних колах розу­мі­н­ня необ­хі­дно­сті різних під­хо­дів до вре­гу­лю­ва­н­ня різних кон­флі­ктів.

Висновки

Ана­ліз вислов­лю­вань Бена Ходже­са пока­зує посту­по­ву, але нев­пин­ну змі­ну в оцін­ках захі­дних екс­пер­тів. Визна­н­ня стій­ко­сті росій­ської еко­но­мі­ки та обо­рон­ної про­ми­сло­во­сті, розу­мі­н­ня обме­же­но­сті укра­їн­ських можли­во­стей попри захі­дну допо­мо­гу, і зро­стає усві­дом­ле­н­ня необ­хі­дно­сті пошу­ку дипло­ма­ти­чних рішень — все це від­обра­жає нову реаль­ність.

Пов­на вер­сія онлайн-спіл­ку­ва­н­ня – на відео.